Jag har nedan gjort en tabell med valresultatet där jag tagit bort partier som inte kommit in. Sedan har jag summerat vad valresultatet skulle ge ifall Sollentuna varit en enda valkrets och jämfört med utfall.
| Röster | Procent | Mandat | Mandat utfall | ||
| M | Moderaterna | 15792 | 37,26% | 22,73 | 22 |
| C | Centerpartiet | 2178 | 5,14% | 3,13 | 3 |
| FP | Folkpartiet liberalerna | 3919 | 9,25% | 5,64 | 6 |
| KD | Kristdemokraterna | 2191 | 5,17% | 3,15 | 4 |
| S | Arbetarepartiet-Socialdemokraterna | 8293 | 19,57% | 11,94 | 12 |
| V | Vänsterpartiet | 1637 | 3,86% | 2,36 | 2 |
| MP | Miljöpartiet de gröna | 3670 | 8,66% | 5,28 | 5 |
| SD | Sverigedemokraterna | 1824 | 4,30% | 2,63 | 3 |
| SPA | Sollentunapartiet | 2881 | 6,80% | 4,15 | 4 |
| Summa | 42385 | 100,00% | 61 | 61 |
Här noterar jag att M borde fått 22,73 mandat, men det avrundades nedåt. Att jämföra med FP 5,64 och SD 2,63 mandat som vardera avrundades uppåt.
KD är vinnaren som med 3,15 mandat avrundats till 4.
Systemet är inte bra. Att införa utjämningsmandat är ett första steg.
Min långsiktiga lösning är mer avancerad och går emot fixeringen av "en ledamot en röst". Det må vara lite yxigt, men det är inte omöjligt att låta en person (säg förstanamnet) ha 1,73 röster. Alla övriga ledamöter i partiet har en röst, men en person har rätt att företräda den del som inte räckte till ett mandat. På det sättet skulle varje röst i valet alltid ge utslag i valresultatet.
Annat sätt att se det är att fullmäktige i Sollentuna har 42385 röster (som aktier) och varje ledamot tilldelas i medel ca 694 röster (men FP-ledamöter får 653 röster var medan MP får 734 röster var). Det skulle vara tydligt att det alltid framgår att FP som grupp företräder 3919 väljare. Jag tror ni fattar systemet, och jag fattar att en sådan förändring är väldigt svår att få till stånd...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar