Flextid i skolan

Igår var jag på verksamhetsbesök på Tegelhagsskolan i Sollentuna.  Känd för att ligga långt framme med datorer i skolarbetet. De två första klassrummen jag såg satt med dator uppe, det tredje satt det och läste böcker.

En reflektion jag vill dela med mig är att de har en flextid för barnen. Det fungerar visst utmärkt och som förälder låter det nästan magiskt bra. Tänk att slippa alla "skynda, skynda, SKYNDA" man säger till barnen för att hinna i tid.  Tänk att kunna sprida ut trafikkaoset runt skolan över en längre tid, samt att du inte behöver vara stressad på parkeringen.

I praktiken fungerar det så att första och sista lektionen (40 minuter) är öppen.  Sysselsättningen kan bli lite öppen (läsa en bok, komma ikapp matten, få extra hjälp av läraren). Barnen kommer när de vill och har ett eget ansvar att stanna kvar motsvarande flextid på eftermiddagen.  Barn i behov av extrahjälp kan utnyttja att komma tidigt och vara kvar lite längre.

Spontant hade jag inte trott flextid skulle fungera, men det är härligt när en skola av egen vilja provar och det visar sig fungera.

Helenelund-Kista

Trafikverket har frågat kommunen vad de tycker om att komplettera namnet på pendelstågsstationen Helenelund till Helenelund-Kista.  Socialdemokraterna är upprörda.

Som sollentunabo samt arbetande i Kista så tycker jag det är en bra komplettering.  Att fråga boende i Helenelund vad de tycker med baktanke att de kan få bestämma fyller för mig ingen funktion (möjligen negativt).  För det första tar man inte bort namnet Helenelund.  För det andra så är kompletteringen till för att tydliggöra den nära kopplingen till Kista arbetsområde.  Jag har faktiskt träffat många kollegor som inte vetat om närheten till pendeltåget.  Att stor del av trafikflödet av människor går den vägen är uppenbar. Med namnkomplettering blir det förhoppningsvis fler.

Skulle man fråga boende i Kista så tror jag de skulle vara mer negativa än Helenelundsbor. Det är deras besökare som åker fel vilket är en nackdel att beakta. Dubbelnamnet är ändå bättre än Solnas järnväg- och pendelstationer som förvirrade mig en gång...

Det här är ändå bara en namnkomplettering, inte ett byte. Att spela upprörd är populistiskt drag att strö salt i egenskapade sår.

Jippo av folkomröstningskrav

Sollentunapartiet arbetar för att få till stånd en folkomröstning angående sportfältet.

På sin hemsida skriver de: "Totalt krävs att minst 10 procent av kommunens invånare, som är röstberättigade i kommunalval, skriver under för att få till stånd en folkomröstning."

Detta är enligt mig fel när jag läser webbversionen av lagen (1991:900 5 kap, 23 §) av två skäl:

1) 10% av de röstberättigande kan bara väcka frågan om folkomröstning i fullmäktige.  Det är inte samma sak som att folkomröstningen kommer till stånd.

2) Sollentunapartiet kan själva väcka frågan i fullmäktige.

Underskrifterna är att gå över ån efter vatten om de själva hade åsikten att fullmäktige ska besluta om en folkomröstning. Förvisso räcker det med 1/3 av rösterna i fullmäktige om de har underskrifterna enligt kommunjuristen. Det framgår inte om SP redan nu har stöd av andra partier.

Det betonas att de som skriver under önskan om folkomröstning inte tar ställning i sakfrågan. Så formellt blir fullmäktige inte klokare på initiativtagarnas åsikt i sakfrågan.


Jag har svårt att se det de gör som annat än ett lokalpopulistiskt jippo. "De i nya väsjöstaden ska minsann inte ha lätt att nå vårt sportfält eller besöka Edsbergs centrum" kunde de också skrivit. Vi som vill sammanföra även framtidens invånare i kommunen får anledningen att motivera det.

Mer återbruk, men till vem?

Sedan i våras har Myrorna en container på Smedbys återvinningscentral. Där kan man lämna säljbara prylar för återbruk.

Jag är en flitig användare av containern. Men samtidigt kritisk givare och lägger bara dit sånt jag själv vid behov skulle kunnat köpa själv.  Som besökare i loppis-landet runt Väddö så kan jag säga att det är ganska god kvalité på innehållet som ställs i containern.

Bilden är tagen i våras. Dagen innan var den tom. Ofta ser jag den fylld till taket och packat. Det är ingen överraskning att det som finns i botten inte har samma kvalité när det kommer ut.  Majoriteten slängs direkt enligt uppgift. Det positiva i förfarandet är ändå att "givaren" har trott sig göra en god gärning.

Miljövännen i mig tycker inte det känns bra.  Men jag har ingen lösning.

TV-licens och digitalradio

Frågan om TV-licens är en cykelställsfråga.  Men eftersom cykelstället stått på helt fel plats länge så blir det svårt att låta bli att diskutera den.

Idag skriver utredarna i DN om sina tankar. Jag tycker det är bra att licensavgiften tas bort och att det går som en skatt. Varför en gräns på 18 år kommer in förstår jag inte.

Vad jag inte förstår helt är underbetyget till regeringen att de inte kan låta anslaget vara oberoende av övriga posters förhandlingar i budgeten.  Det måste bara bli extra komplicerat att min avgift (som är en skatt) ska in på ett separat konto för att sedan ges till Svt.  Riksdagen bestämmer ändå skattesatsen och uppdraget till Public Service. Oberoendet som är så viktigt är och kommer förbli en tunn fasad där enda garanten är demokratin. Det viktiga kommer alltid vara maktens syn på public service och inte exakt hur finansieringen kommer in.

Som IT-människa gillar jag digitala saker. Utredningen vill satsa på digitalradio. Det är säkert bra, men det blir en kapitalförstöring för mig ifall analoga nätet släcks. På jobbet lyssnar jag utan problem på min farfars 40 år gamla radio som funktionsmässigt bör hålla lika länge till. Alla dagens radios blir skrot ifall analoga nätet släcks.

Fem steg fram och ett bak åt sidan är mitt betyg.

Kommundelarna ska ha närhet

Under hösten försöker Sollentunapartiet få in namnunderskrifter för att få till stånd en folkomröstning om det ska få finnas en väg mellan Edsberg och nya Väsjöområdet.

Alla frågor passar inte för en folkomröstning, så det är sunt att vara skeptisk till om det här skulle vara en bra fråga.  De som begär en folkomröstning måste ta ställning till lämpligheten.

Principiellt tycker jag våra kommundelar behöver vara mer närhet med varandra, inte mer.  I norr så delar E4'an Rotsunda i två; järnvägen främjar Rotsunda från Rotebro; Stäketleden förlänger vägen från Rotebro till Viby; Viby har avskärmad genom E4'an. I södra delen ligger såklart vattnet som en barriär.

Att till detta tydliggöra Väsjöområdet som ännu en enklav i Sollentuna följer nämnda mönster.  Men jag tycker det är fel väg att sträva.

Betyg, fullmäktigeutredningar och höghus

Härom dagen var det budgetdebatt i Sollentunas kommunfullmäktige.  Det är oppositionens arena så de vill passa på att visa framfötterna under 10 timmar.  Men ändå gnager det mig att de lägger förslag på massor med utredningar som ska presenteras för hela fullmäktige. Ingen utredning kändes i dignitet att hela fullmäktige har intresse att läsa dem.  Att oppositionen inte för fram utredningsförslagen i nämnderna är för mig en gåta (sedan kan de själva skicka utredningen till sin egen KF-grupp ifall de görs och om de känns viktiga).

Ett annat inlägg som biter sig fast är MP's inlägg hur alla elever ska nå målen genom att ta bort kontrollen om man når målen med förhoppning att om man inte nått målen så är man kanske ändå sugen på att lära sig mer efter man slutat skolan.  Jag fick inte ihop det och tyckte det lät för dumt.

Man behöver inte ha varit på många fullmäktigemöten i Sollentuna för att förstå att ett parti vill bygga höghus i norr och söder men låta Edsberg bestå.  Minst 4 inlägg per gång handlar om att täcka över järnvägen med hus (oklart vem som betalar, men jag tror det är skattebetalare).  Söker man på partiets hemsida så får man såklart inga ledtrådar.

I övrigt sades mycket på mötet.  Finns på webben snart om man vill se.