En enkel valanalys

Valdammet har knappt lagt sig än, men jag vill föra fram ett par tankar om varför det gick som det gick.

Alliansen förlorade på:

• Samma lag som för 8 år sedan upplevdes trött.  Förvisso har flera ministrar bytts ut, men inte så att det märkts i någon större utsträckning.  Fler borde ha bytts ut 2012 så att våra minstrar verkat hungriga.  Även Reinfeldt borde funderat på sin framtid redan 2012.
• Moderaternas affischer i valet var övervägande negativa.  De berättade inte vad de vill, utan vad som skulle hända om alliansen förlorade. "R.I.P RUT" skulle varit "Behåll RUT", etc.
• Valmanifestet kom för sent och var för mycket text.
• Reformstopp må vara ansvarsfullt, men det pekar inte direkt ut riktningen.
• Ideologi saknades i debatten och de flesta partier (utom främst SD) skulle framstå mer förståligt.  Sedan ska kortsiktiga förslag (som vinster i välfärden) malas ner på att de är orimliga att lagstifta mot.

Sverigedemokraterna vann på:

• Att alla pratade om dem och använde dem som slagträ och paria.  Min fiendes fiende borde vara min vän - och SD var allas fiende...
• Att deras väljare tror att SD inte är rasistiska trots att företrädare gång på gång visar att de har ett behov att skriva rasistiska åsikter i medier.

Feministiskt Initiativ vann på:

• Gudrun Schyman
• Att väljarna inte satt sig in i partiprogrammet utan nöjer sig att läsa partinamnet.

Listan är såklart mina subjektiva bedömningar och många väljare har någon annan anledning att rösta som de gör.   Jag känner att jag vill göra listan längre, men det är inte bakåt man ska fokusera livet på.

Rösta på den som gynnar dig

En del funderar på om man ska rösta på det parti som gynnar en själv eller på det parti som gynnar flest.  Min inställning är att man ska rösta på det parti som är bäst för en själv.

Men det innebär inte att jag bara ser på plånboken.  Inte heller att jag är kortsiktig.  I vågskålen ligger nämligen parametrar som:

• Hur fördelas MINA skattepengarna?
• Vilken äldrevård kommer JAG få när jag blir äldre (och därmed planera dagens äldrevård inför mina behov).
• Vilken skola kommer MINA barnbarn må bäst i (och kunna betala för gamle morfars äldrevård).
• Det är JAG som blir lycklig att lämna över en god (nåja godtagbar) miljö efter mig till barnbarnen.
• Om JAG råkar ut för en olycka så behöver sjukpensionen vara rimlig. Det är för sent att fixa det efter olyckan.
• etc, etc.

Listan kan göras lång.  En del skiter i andras välbefinnande, men jag är lycklig när fler har det bra och villkoren efter omständigheter är rimliga.  Därför har jag alltid röstat för det parti som strävar mot hur JAG vill att världen ska se ut.

Om DIN värld slutar vid din egen plånbok så har du ett fattigt liv, likaså om DIN värld slutar i någon annans plånbok....

Medborgarlön fungerar inte

Piratpartiet sällar sig till vänsterblocket och föreslår att vi ska ha medborgarlön. Det låter vackert, men i praktiken är det orimligt.

Istället för att räkna själv så kan ni läsa på bloggen för Ander S Lindbäck eller Certatio.

Någon uträkning har inte Piratpartiet gjort, vilket man kan förstå eftersom siffrorna skrämmer.

Ännu mer skrämmande blir de när man beräknar att syftet till viss del är att färre folk ska arbeta och betala skatt.

Man kan anta att piratpartister ser framför sig hur de kan spela på datorn på heltid och se gratis filmer resten av tiden - och till det få en lön.  Det känns väldigt soft, men lika orealistiskt som att ha lottovinst som försörjningskälla.

Bunkeflomodellen i praktiken

Sollentunapartiet vill införa Bunkeflomodellen i hela Sollentuna.  Barnen kan få dansa vid bänkarna exempelvis (sagt i debatten i fullmäktige när motionen avslogs).  Kristdemokraterna visar sig också vara positiva till att prova modellen (vilket i sig är en mycket mer pragmatisk hållning).

Bunkeflomodellen går ut på att barnen skulle få 45 minuter idrott varje dag, istället för 2 gånger i veckan (redan från första klass).  Betygen ökar då markant.

Likt en viskningslek så refereras modellen så av de flesta.  Få verkar ha läst resultaten.

En som har läst resultaten är Jacob Gudiol som har mindre lyriska ord om resultaten.  Exempelvis att flickors resultat inte ökade eftersom de redan var höga.  Läs gärna hans sammanfattning - det är både ris och ros.

Jag är som han skeptisk till att modellen ökade betygen.  Antalet elever som ingick är dessutom väldigt få.  Det känns troligare att elever som känner sig sedda av lärare och lite "märkvärdiga" skapar bättre resultat.  Musikklasser är ett annat exempel som har bättre resultat.

Idrott är alltså inte mirakelpillret. Snarare engagerade lärare som smittar av sin glädje för en aktivitet till barnen.  Varje skola bör hitta sin nisch efter sina förutsättningar - det kan vara musik, idrott, körsång, datorer, språk, etc.

Tyst asfallt kändes skönt

I dagarna åkte jag över sträckan i Rotebro som fått tyst asfallt.  Jag kan intyga att den kändes tyst inne i bilen.

Samtidigt gör all nylagd asfallt det, så vi får se hur de blir i längden....

Religionsfrihet i detta land

Lite tankar om religion....

Religionsfriheten i landet brukar framhållas ofta någon öppet göra handlingar som religionen påbjuder.  Vad som inte framhålls är att alternativet till religionsfrihet är religionstvång.  Friheten är inte till för att alla ska få göra vad de vill i religionens namn utan friheten är till för att man ska slippa göra något i någon religions namn.

Att gömma sitt handlade bakom sin religion förstör dialogen med mig.  Stå för vad du gör och vad du tycker och vi kan diskutera våra ståndpunkter.  Att som en robot gömma sig bakom ett citat i bibeln är ett barnsligt trick för att slippa stå för sina åsikter (som Åke Greens utfall mot homosexuella eller inte äta fläskkött, etc).

Jag kan gärna lyssna på någon som ska berätta varför religionen är sann, men den ömsesidiga respekten innebär att jag ska få uttrycka varför den inte är sann.  Ett sätt att respektera varandra är därför att inte blanda in religion i samtal och åsikter.

Sedan är jag förundrad att så många som anser att bibeln är en helig bok inte har läst den.  Att läsa bibeln är ett bra sätt att börja ifrågasätta kyrkan och sedan själv fundera över verkligheten.

Konsten att locka folk till valurnor

Jag lyssnar på Godmorgon Världen och deras inslag om konsten att locka folk till valurnorna i EU-valet.
Den bäste metoden är visst röstplikt.  Det tycker ingen i inslaget låter lockande, inte jag heller.

Den metod som inte nämndes och som jag tycker låter trevlig är skattereduktion för röstande.  Varje röstande får en summa (200kr, 400kr eller 1000kr) insatt på sitt skattekonto efter avlagd röst.  Summan bör antagligen vara låg men tillräckligt hög för att vara värt besväret att rösta.  Kostnaden är administrationen eftersom återgivning av skattepengar kan ses som nollsummespel.

Med tanke på kostnaden att uppmana folk att rösta så kanske det till och med blir ett plus.

Att inte rösta är på ett sätt ett åsiktsuttryck.  Så i kombination med ovan förslag skulle jag vilja att blanka sedlar kan innehålla kryssrutor där får ange anledningen till att man röstar blankt.  Om orsaken är "gillar inte EU" eller "hittar inget bra parti" så tycker jag man ska få uttrycka den åsikten.